Решение № 84079290, 05.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/3033/18

Провадження № 2/477/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

з участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Васеньова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь пеню за несплату аліментів в сумі 52014,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року, який за рішенням суду розірваний 16 лютого 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2001 року. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Водночас, через несвоєчасну сплату аліментів утворилася заборгованість. В зв`язку з чим, вона має право на стягнення з нього неустойки у вигляді пені за несвоєчасну сплату аліментів, який відповідно до наданого розрахунку становить 52014,00 грн. Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не погоджується сплати зазначену суму, вона просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Представником відповідача в установлений законом строк поданий відзив на позовну заяву, в якій він просив відмовити у заявлені позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та не необґрунтованість. Зазначив, що відповідач сплачував аліменти відповідно до рішення суду від 15 березня 2011 року в сумі 300,00 грн. щомісячно на утримання доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, про те, що рішенням суду від 16 листопада 2016 року розмір аліментів було збільшено до 1000,00 грн. ОСОБА_2 не було відомо, а тому він продовжував сплачувати аліменти саме у сумі 300,00 грн. Зазначив, що ОСОБА_2 має заборгованість, оскільки в період з 2017 року по 2018 рік не працював, мав мінливий дохід, а тому сплачував аліменти нерегулярно. Крім цього, виходячи з аналізу статті 196 СК України стягнення пені по аліментам можливо лише у разі, якщо заборгованість по аліментам виникла вини платника аліментів. В зв`язку з чим до ОСОБА_2 не може бути застосована зазначена норма, оскілки заборгованість виникла не з його вини, а через необізнаність щодо винесення судом рішення про збільшення аліментів та відсутність належного повідомлення про судовий розгляд та прийняте рішення. Щодо наданого позивачем розрахунку пені зазначив, що з урахуванням вимог статті 196 СК України сума пені не може перевищувати 100 % заборгованості по аліментів. Крім цього, звернув увагу на те, що в розрахунку позивача не врахована сума 4200,00 грн., яку відповідач направив поштовим переказом ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що 15 березня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з відповідача на її користь на утримання доньки були стягнуті аліменти у сумі 300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Про прийняте рішення відповідач був обізнаний. В подальшому, 16 листопада 2016 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області розмір аліментів був збільшений до 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 11 січня 2017 року, після чого їй було видано виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Заперечувала той факт, що відповідач не був обізнаний щодо прийнятого рішення, оскільки фото рішення про збільшення розміру аліментів дитиною було відправлено відповідачу для відома, водночас із заявою про перегляд рішення не звертався та рішення не оскаржував. Крім цього, в ході виконання судового рішення, державним виконавцем неодноразово направлялися постанови про відкриття виконавчого провадження, з зазначенням розміру аліментів, реквізити для сплати аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача Васеньов Д.О ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову оскільки позов є безпідставним та необґрунтованим.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року (а.с. 5-6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 25 червня 2016 року, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (а.с. 4) в якому вони вказані як батьки дитини.

Згідно з довідкою Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 13 листопада 2018 року №1359, дитина - ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою (а.с. 9).

Позивачкою також суду надані медичні документи, з яких вбачається, що дитина хворіє та потребує оздоровлення (а.с. 47-49).

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати і батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та частинами 1 та 2 статті 183СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 цього Кодексу визначено, що розмір аліментів за рішенням суду може бути переглянутий.

Дослідивши матеріали справи № 477/1755/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року на користь позивача стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки – ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно до її повноліття.

16 листопада 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким збільшено розмір аліментів на утримання дитини до 1000,00 грн. щомісячно.

На виконання зазначеного рішення виконавчий лист був виданий позивачу 26 січня 2017 року для пред`явлення до примусового виконання (а.с. 10).

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Водночас, через несвоєчасну сплату та не в повному обсязі аліментів відповідач має заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, який долучений до позову, складений старшим державним виконавцем Юріною О.О. 01 листопада 2018 року за № 66379, через несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість складає 12977,41 грн. (а.с. 7-8).

Разом з тим представником відповідача був долучений в якості доказу розрахунок заборгованості по аліментам № 2835 від 21.01.2019 року, складений тим же старшим державним виконавцем Юріною О.О., згідно з яким заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 21 січня 2019 року становить 6277,41 грн. за період з січня 2017 року по грудень 2018 року (а.с. 44-45).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 04 січня 2019 року № 6123, складеним старшим державним виконавцем Інгульського відділу державного виконавчої служби міста Миколаєва Юріною О.О., станом на 31 січня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 72-73). З чого слідує, що відповідачем заборгованість погашена, що не заперечувалось сторонами.

При прийнятті рішення щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по аліментам № 2835 від 21.01.2019 року, відповідно до якого заборгованість складає 6277,41 грн., оскільки вказаний розрахунок складений з урахуванням 4200,00 грн., сплачених в рахунок аліментів, які не були враховані при складанні розрахунку, наданого позивачем.

Причину існування двох різних за змістом розрахунків пояснила під час допиту свідок ОСОБА_7 , яка зазначила, що під час складання першого розрахунку нею не була врахована оплата 4200 грн.

Вказана оплата підтверджується чеком відділення зв`язку № 37 Пат «Укрпошта» (а.с. 74).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що мала місце заборгованість по сплаті аліментів відповідачем, яка складала 6277,41 грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів, яка полягає у стягненні неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд критично сприймає позицію представника відповідача, що його довірителю не було відомо щодо збільшення розміру аліментів та його вина у виниклій заборгованості відсутня, оскільки це спростовується розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що сплативши 4200,00 грн. відповідачем станом на червень 2017 року ним повністю погашена існуюча заборгованість по сплаті аліментів, яка розраховувалась із суми 1000,00 грн. щомісячно. Переплата склала незначну суму – 22,59 грн. При цьому, як вбачається із наданих розрахунків, відповідач жодного разу не сплачував аліменти наперед.

Позивачем наданий розрахунок пені за виконавчим листом, відповідно до якого за період з січня 2017 року по жовтень 2018 року становить 52014,00 грн. (а.с. 11-12). Зазначену суму вона і просить стягнути.

Разом з тим, склавширозрахунок заборгованості по аліментам відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць,

судом було з`ясовано, що розрахунок позивачем було проведено некоректно, та сума пені дорівнює:

сумаПеріод прострочкиКількість днівПеня, грн..Сума, грнсічень 2017 року1000,00 грнз 01 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року281%=10 грн. на день280,00 грнлютий 2017 року1000,00 грн----березень 2017 рокусума 1000,00 грн----квітень 2017 року1000,00 грнз 01 травня 2017 року по 01 червня 2017 року311%=10 грн. на день310,00 грнтравень 2017 року1000,00 грн----червень 2017 року1000,00 грн----липень 2017 року977,00 грнз 01 серпня 2017 року по 01 липня 2018року3341%=10 грн. на день3263,18 грнсерпень 2017 року1000,00 грн.з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2018 року3031%=10 грн на день3030,00 грн.вересень 2017 року223 грн ------------ 777,00 грн. з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2018 року -------------------------- з 01 жовтня 2017 року по 01 вересня 2018 року273 --------------- 335 1%=2,23 грн. на день --------------- 1% = 7,22 грн на день608,79 грн ------------ 2602,95 грнжовтень 2017 року223 грн ------------ 777 грн з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2018 року --------------------------- з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2018 року304 --------------- 3341%=2,23 грн. на день ----------------- 1%=7,77 грн. на день677,92 грн ------------- 2595,18 грн.листопад 2017 року1000,00 грн.з 01 грудня 2017 року по 01 жовтня 2018року3041%=10 грн. на день3040 грн.грудень 2017 року1000,00 грнз 01 січня 2018 року по 01 жовтня 2018 року2731%=10 грн2730,00 грнсічень 2018 року1000,00 грн.з 01 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року2421%=10 грн. на день2420 грн.;лютий 2018 року223,00 грн ------------- 777,00 грнз 01 березня 2018 року по 01 жовтня 2018 року --------------------------- з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року214 --------------- 2751%=2,23 грн. на день ------------------ 1%=7,77 грн. на день477,22 грн ------------- 2136,75 грнберезень 2018 року1000,00 грн.з 01 квітня 2018 року по 01 грудня 2018 року2441%=10 грн2440,00 грн.квітень 2018 рокусума 1000,00 грнз 01 травня 2018 року по 01 грудня 2018 року2141%=10 грн. на день2140,00 грнтравень 2018 року1000,00 грнз 01червня 2018 року по 01 грудня 2018 року1831%=10 грн. на день1830,00 грнчервень 2018 року1000,00 грнз 01 липня 2018 року по 01 грудня 2018 року1531%=10 грн. на день1530,00 грнлипень 2018 року1000,00 грн.з 01 серпня 2018 року по 01 грудня 2018 року1221%=10 грн. на день1220,00 грнсерпень 2018 року1000,00 грнз 01 вересня 2018 року по 01 грудня 2018 року911%=10 грн. на день910,00 грн.;вересень 2018 року1000,00 грнз 01 жовтня 2018 року по 01 грудня 2018 року611%=10 грн. на день610,00 грн.;жовтень 2018 року1000,00 грнз 01 листопада 2018 року по 01 грудня 2018 року301%=10 грн. на день300,00 грн.

Таким чином, провівши розрахунок, суд визначив розмір пені за період з 01 січеня 2017 року по 01 грудня 2018 року за несплату аліментів, який складає - 35151,99 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до частини 1 статті 196 СК України, розмір пені, яка підлягає стягненню, не може бути більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що, оскільки встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати аліментів, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню, як визначено частиною 1 статті 196 СК України, пеня, яка відповідає 100 відсоткам заборгованості по сплаті аліментів, у сумі 6277,41 грн.

Крім цього, відповідно до ст.. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також з урахуванням роз`яснень, що містяться у пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову пропорційно задоволеним вимогам у сумі 768,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пеню по аліментам у сумі 6277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) грн.. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 05 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко