Постановление суда № 84069349, 02.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року Справа № 160/4883/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретарі судового засіданняЛитвин Ю.Ю. за участю: представників позивача представників відповідача Потапова К.О., Зубрева В.О. Доскач А.П., ОСОБА_1 С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 83, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, код ЄДРПОУ 34455243) виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду допитати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтайр» (код ЄДРПОУ 41264389, Вінницька обл., Вінницький р-он, с. Писарівка, вул. Шевченка буд. 2) ОСОБА_2 .

Поставити свідку наступні питання:

1. Чи укладався ТОВ «Вінтайр» в грудні 2018 року договір з ТОВ «НІКА ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 37525517, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд.2, директор Жарінов ОСОБА_3 .В.) № 2512/1, предметом якого було визначено: «прийняття як вторинну сировину відходів гумовотехнічних виробів на безоплатній основі», якщо так, то які умови поставки та строк виконання було зазначено сторонами в договорі?

2. Чи виконані умови Договору щодо передачі відходів гумовотехнічних виробів, якщо так, протягом якого часу та в якій кількості було передано відходи від Замовника - ТОВ «НІКА ОЙЛ» до Виконавця - ТОВ «Вінтайр»? Які первинні документи підтверджують обставини передачі відходів?

3. Чиїм транспортом здійснювалось транспортування відходів гумовотехнічних виробів від Замовника до Виконавця та якими документами це підтверджено?

4. З території яких підприємств здійснювалось вивезення відходів відповідно до умов Договору, та чи здійснювалось вивезення відходів безпосередньо з території на якій розташовані виробничі приміщення ТОВ «НІКА ОЙЛ» (Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 298 (нова назва- вул. Польова, 59, село Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області)?

5. Яка фактична кількість відходів та яких конкретно видів (згідно з даними Державного класифікатора України) було передано від Замовника до Виконавця на виконання вказаного Договору та якими документами це підтверджено?

З урахуванням обставин, встановлених в ході допиту свідка запропонувати директору ТОВ «Вінтайр» надати завірені належним чином копії первинних документів, складених на виконання Договору (копію договору, копії актів приймання – передачі відходів, копії товарно – транспортних накладних), які просимо направити на адресу суду за результатами виконання судового доручення.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева