Постановление суда № 84069002, 02.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7946/19

Провадження № 2/185/3960/19

у х в а л а

02 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька .

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 вЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, згідно абз. 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам вищевказаної статті, та надати оригінали або завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів.

У позових вимогах позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі, оскільки даний позов стосується безпосередньо інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містить й Закон України "Про судовий збір"

З вищевказаної статті вбачається, що при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з майнового стану сторону та враховує інші підстави. Позивачем не надано суду доказів, що стосується майного стану, а сам факт подання позову, який стосується інтересів дитини, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 3акону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206004032, код платежу 22030101.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський