Постановление суда № 84065286, 06.09.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Номер рядка звіту 4

Справа № 156/458/19

Номер провадження: 2/156/271/19

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Мушкета О.О.

за участю: секретаря Фітя А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 156/458/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поромівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поромівська сільська рада Іваничівського району Волинської області.

Від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв`язку із відмовою позивачів від позову, на підставі чого, просить суд прийняти вказану відмову. Також представник позивача просить повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 1233,63 грн., сплаченого нею при поданні позову.

Сторони, представник позивачів та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження по справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 1233,63 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 255, 256, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивачів від позову.

Провадження по цивільній справі № 156/458/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поромівська сільська рада Іваничівського району Волинської області - закрити у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 відсотків судового збору, що становить 1233,63 грн., яка була сплачена при подачі позовної заяви про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку в Казначействі України, МФО 899998, рахунок № 31215206003070, код банку отримувача 37940181, код квитанції № 0.0.1366385325.1 від 27 травня 2019 року, № квитанцій 106 та 107 від 24 травня 2019 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. О. Мушкет