Постановление суда № 84064755, 05.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4275/19

Провадження №2/523/2750/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, у місті Одеса, клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_6 Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду справи від відповідачів до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 в якій вони просять визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 який було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом 12.02.2009р., просять визнати незаконною, недійсною і скасувати реєстрацію права власності.

Представник позивача ОСОБА_8 . направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідачі належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились без поважних на те причин.

Так, згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.7 ст.178 ЦПК).

Отже, вказаними вище нормами передбачений строк на протязі якого відповідачі мають право звернутись до суду із зустрічною позовною заявою, для вирішення питання про її об`єднання з первісним позовом.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 02.04.2019р. було відкрито провадження у даній справі, а відповідачам було надано 15 календарних днів з для отримання вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.39). Вказану ухвалу суду відповідачі отримали 13.04.2019р. (а.с.43-46), та скориставшись своїм правом, 19.04.2019р. подали відзив на позовну заяву.

22.05.2019р. судом було закрито підготовче судове засідання, а розгляд справи призначено до слухання за участю сторін.

Згадана вище зустрічна позовна заява надійшла до суду 30.08.2019р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України та судом. Будь-яких поважних причин пропуску строку та його поновлення відповідачі не наводять.

За приписами ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.191,193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 05 вересня 2019р.

Суддя