Постановление суда № 84060045, 05.09.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

05.09.19

Справа № 744/784/19

Провадження № 2/744/442/2019

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 вересня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», подана позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27362 гривні 93 копійки за кредитним договором № б/н від 23 січня 2013 року.

Представник позивача за довіреністю Савіхіна Анастасія Миколаївна у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, електронною поштою надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула внаслідок того, що померла.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за наступних обставин.

Із наявних у справі матеріалів убачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями наданої суду Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії актового запису про смерть № 13 від 22 червня 2016 року. Разом з тим, згідно листа Семенівської районної державної нотаріальної контори, одержаного судом 03 липня 2019 року, спадкова справа після ОСОБА_1 не заводилася, з чого убачається, що правонаступники померлої фізичної особи ОСОБА_1 за заповітом чи за законом відсутні. Враховуючи відсутність даних про наявність спадкоємців, суд приходить до висновку про не можливість правонаступництва родичів померлої щодо спірних правовідносин у цивільній справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити у зв`язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_1 .

Сплачений акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM8BOBU3 від 08 травня 2019 року – повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип