Решение № 8405880, 02.12.2009, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“2” грудня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю : позивача ОСОБА_3

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 25 125 гривень 18 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит. Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач таких обов’язків в порядку, встановленому договором, не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами 23 травня 2008 року був укладений кредитний договір на суму 30 000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 31 % на рік строком до 20 січня 2010 року.

Відповідач свого обов’язку за договором не виконує.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами і пеня).

За змістом ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк вправі вимагати дострокового повернення всієї суми кредити в разі порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі двадцять п’ять тисяч сто двадцять п’ять гривень вісімнадцять копійок (рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код 14360570).

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення вирішення цивільної справи в розмірі триста сімдесят одна гривня двадцять п’ять копійок (рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код 14360570).

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -