№ 8405568, 14.12.2009, Центральный районный суд города Симферополя

Дело №1-п-949/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

14 декабря 2009 г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова С.С.,

при секретаре - Юрченко Т.А.,

с участием прокурора - Скрипкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года),-

У с т а н о в и л:

14.11.1994 г. СО Центрального РОВД г. Симферополя возбуждено уголовное дело по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту тайного похищения государственного имущества из магазина №18 МП «Навруз», расположенного на ул. Калинина, 33 в г. Симферополе, причинив ущерб на сумму 40768800 крб., совершенного в ночь на 5.11.1994 года.

14.12.1994 г. досудебное следствие по делу приостановлено, в связи не установлением лиц, совершивших преступление. 19.11.2009 г. досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и переквалифицировано на ч.5 ст. 185 УК Украины.

Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.

Прокурор мотивировано поддержал постановление, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 49 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. Со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени по делу не установлено лицо, совершившее это преступление.

Со дня совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины, истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УК Украины, является основанием для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд –

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело, возбужденное 14.11.1994 г. СО Центрального РОВД г. Симферополя по ч.5 ст. 185 УК Украины, по факту тайного похищения имущества, принадлежащего МП «Навруз» – прекратить.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья _____