Решение № 8405242, 23.12.2009, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-5233/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем ОСОБА_2 користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 405-269. При проведенні планової перевірки 5 серпня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, а саме: на момент перевірки встановлений новий електролічильник, який не прийнятий енергопостачальною організацією і не підключений; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному порушенню був складений акт № 148302 від 05 08 08 року, збиток склав 1688 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 1688 грн. 56 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані ОСОБА_2 шляхом того, що на момент перевірки встановлений новий електролічильник, який не прийнятий енергопостачальною організацією і не підключений; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1688 грн. 56 коп. (а.с.5).

Однак судом не може бути прийнятий розрахунок розміру відшкодування шкоди, оскільки відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, при розрахунку збитків, спричиненого позивачу, приймається кількість календарних днів від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більше ніж за 6 календарних місяців. (максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ОСОБА_2 користування електричною енергією). Згідно пункту 38 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов’язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів. Дане порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією не є прихованим і при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку у споживача не могло бути непомітним для представника енергопостачальної організації. Отже, сума збитку, що підлягає задоволенню, необхідно зменшити до 589 грн. 32 коп. (кВтч за сутки 13,44 помножить на кількість днів за 6 місяців 180 = 2419,20 – кількість кВт і помножить на тариф 24,36 = 589 грн. 32 коп.)

Недотримання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Таким чином, відповідачем заподіяно позивачу збиток у розмірі 589 грн. 32 коп., який добровільно їм не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 589 грн. 32 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 760 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя