Постановление суда № 84050230, 04.09.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2879/19

Провадження № 2/317/1110/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою, до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Бондар І.М. 22.01.2019 року, яким звернуто стягнення на нерухоме майно – нежитлову будівлю, корпус №8 літ. Ч, АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач посилається на те, що ним в судовому порядку оскаржується вищезазначений виконавчий напис приватного нотаріуса, за яким виконується стягнення, а тому він змушений звернутись з заявою про забезпечення позову

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може суттєво вплинути на права позивача, крім того повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий позов буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим, а отже заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), треті особи: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 35036905), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 22.01.2019 року на користь АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрований в реєстрі за номером 206, яким звернуто стягнення на нерухоме майно – нежитлову будівлю, корпус №8 літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок заборгованості.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 04.09.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов