Постановление суда № 84049894, 03.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11858/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», про заміну сторони правонаступником, а саме: сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»..

Розгляд справи призначений на 13 год. 30 хв., 03.09.2019 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник вказує, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року, яким змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2014 року у справі №308/11858/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором 01-07-Ужг від 27.09.2007 року в розмірі 1892946, 69 грн.

Заявляючи вимогу про заміну сторони правонаступником, заявником не додано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2014 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року, відомості про видачу виконавчого листа та чи відкривалося виконавче провадження по виконанню рішення.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до переконання, що вирішити питання про продовження розгляду справи неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177,187 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», про заміну сторони правонаступником - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк