№ 84040562, 04.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2454/19

Провадження № 3/0203/1651/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», днз НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті доріг просп. Богдана Хмельницького та вул. Леоніда Стромцова в м. Дніпро, перед поворотом ліворуч на просп. Богдана Хмельницького не надав дорогу водію автомобіля «Honda C-RV», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

Для розгляду справи водій ОСОБА_1 до суду не з`явився. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що визнає свою вину у вчинення адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 28 червня 2019 року відбулось зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 , не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 водійського посвідчення.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134381 від 28 червня 2019 року, схема місця ДТП від 28 червня 2019 року з фото таблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 надані при розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.