Постановление суда № 84039655, 04.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2948/19

Провадження № 1-кс/209/1240/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.09.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001262 від 30.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001262 від 30.08.2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001262 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.08.19 року о 15.00 невстановлена особа, знаходячись на території б. АДРЕСА_1 СТ АДРЕСА_2 " таємно, шляхом вільного доступу, викрала, майно, яке належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001262 від 30.08.2019 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790001262 від 30.08.2019 року судової товарознавчої експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Яка середня ринкова вартість:

- мобільний телефон «HONOR 8X JSN-L21», придбаний в січні місяці 2019 року за 6000 грн., на момент скоєння злочину, а саме на 29.08.2019?

Згідно ст. 69 КПК України - Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 5 Закону України « Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая