Решение № 84039262, 05.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2143/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код ЄДРПОУ 36860996, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15) до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (код ЄДРПОУ 02220881, адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 35) про стягнення 172 922,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до суду з позовною заявою до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" про стягнення суми основного боргу в розмірі 172 922,40грн. за неналежне виконання умов договору про постачання природного газу № С/30-18 від 16.01.2018. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати, а тому числі й судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору щодо своєчасного здійснення оплати за отриманий природний газ в грудні 2018. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.203, 204, 530, 629 Цивільного кодексу України.

Справа № 922/2143/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження від 09.07.2019 та ухвала суду від 12.07.2019 були направлені на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу 16.07.2019 та 19.07.2019 процесуальних документів.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано під час розгляду справи, обумовлені чинним Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Оскільки в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

16.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач) та Комунальною організацією «Харківський зоологічний парк» (відповідач) укладено договір постачання природного газу № С/30- 18, відповідно до мов якого позивач зобов`язався поставити відповідачу у 2018 році товар: природний газ в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а відповідач прийняти товар та оплатити позивачу його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

За умовами п.1.2. договору позивач зобов`язався передати відповідачу газ в обсязі 140 000куб.м.

Постачання газу здійснюється для потужностей Споживача за наступною адресою: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 35.

Вартість договору та ціну за 1000,0 куб.м. природного газу з урахуванням вартості транспортування сторони погодили у Розділі 2 Договору, а саме: загальна вартість договору складає 1 463 000,00 грн. (п.2.1 договору), ціна за 1000,0 куб.м. газу на момент укладення даного Договору, без врахування вартості транспортування природного газу магістральними трубопроводами по території України складає 10 450,00грн. (п.2.2 договору).

У розділі 3 договору сторони погодили порядок та умови проведення розрахунків.

Так, відповідно до п.3.1.1 відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок позивача на наступних умовах:

у разі зменшення (п.3.1.2.1) місячного обсягу споживання – залишок грошових коштів зараховується в оплату за наступний місяць поставки, з урахуванням положень п.2.1, п.п. 3.1.1 договору; при збільшенні споживання місячного обсягу газу (п.3.1.2.2) оплата проводиться за обсяг газу, на який збільшиться поставка.

Прострочення відповідачем оплати не є його відмовою від договору (п.3.2 договору).

У п.2.4 договору сторони погодили, що зміна ціни природного газу можлива з укладанням додаткової угоди до договору відповідно до чинного законодавства України, у тому числі законодавства про здійснення державних закупівель.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що істотні умови договору про закупівлю не повинні змінюватися після підписання умов договору до повного виконання зобов`язань сторонами, крім випадків, передбачених ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

В межах, визначених умовами Договору за взаємною згодою між сторонами було укладено ряд додаткових угод, яким сторони неодноразово змінювали ціну природного газу по договору та планові обсяги постачання природного газу.

Так, у додатковій угоді № 6 від 02.10.2018 сторони погодили, що ціна природного газу по договору за 1000 куб.м. складає: з 01.01.2018 по 17.08.2018 - 10 450,00грн.; з 18.08.2018 по 17.09.2018 -10 890,00грн.; з 18.09.2018 по 19.09.2018 - 11 979,00грн.; з 20.09.2018 по 30.09.2018 -13 176,90грн.; з 01.10.2018 – 14 410,20грн.

Позивач, на виконання умов Договору та Додаткових угод, належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, та протягом січня-грудня 2018 здійснив відповідачу поставку природного газу, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу, наявними в матеріалах справи, зазначені акти підписані відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, за поставлений газ розрахувався частково, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість за поставлений у грудні 2018 природний газ в об`ємі 12.000куб.м. за ціною 12 008,50грн. на загальну суму 172 922,40грн.

З метою врегулювання спору між позивачем та відповідачем, що виник у зв`язку з простроченням виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитого природного газу, на адресу відповідача позивачем була направлена вимога про сплату боргу в розмірі 172 922,40грн., яка відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив, такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення також закріплені в ст.ст.173-175 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.ст.627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та у грудні 2018 передав відповідачу природний газ на загальну суму 172 922,40грн.

Відповідач відзив на позов не надав, наявність заборгованості на вказану вище суму не спростував, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем на суму 172 922,40грн. також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Факт наявності заборгованості за переданий позивачем природний газ у грудні 2018 на суму 172 922,40грн. підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В позові позивач зазначив про понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 593,85грн., що підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та про витрати, пов`язані із отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 4 000,00грн.

Однак доказів, що підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00грн., суду не надано.

Що стосується судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 593,85грн. суд, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунальної організації «Харківський зоологічний парк» (код ЄДРПОУ 02220881, адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (код ЄДРПОУ 36860996, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15) – 172 922,40грн. основного боргу та 2 593,85грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "05" вересня 2019 р.

Суддя Т.А. Лавренюк