Постановление суда № 84036694, 05.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2604/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлюка Віктора Миколайовича, Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлюка Віктора Миколайовича, Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати п. 1.7 наказу військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2019 № 21 ДС;

визнати протиправним та скасувати п. 1.7 наказу військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.04.2019 № 29 ДС;

визнати протиправним та скасувати п. 1.7 наказу військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.05.2019 № 38 ДС;

визнати протиправним та скасувати п. 1.7 наказу військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.06.2019 № 46 ДС;

зобов`язати Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки встановити, нарахувати та забезпечити виплату позивачу – головному спеціалісту відділення призову місячні премії за березень, квітень, травень та червень 2019 року у такому ж відсотковому розмірі, як було встановлено, нараховано і виплачено іншим службовцям та працівникам відділення призову Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у відповідному періоді.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2019 за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Суд звертає увагу позивача, що останньою заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду фізичною особою позову немайнового характеру, вважається сплата судового збору в розмірі 3 073,60 грн (768,40 грн. * 4) (рахунок отримувача: 34319206084033, отримувач коштів – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998).

При цьому, позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позовні вимоги з якими звертається позивач до суду не підпадають під дію вказаного пункту Закону України «Про судовий збір».

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлюка Віктора Миколайовича, Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (3 073,60 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статтей 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко