№ 84034, 20.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.06 р. Справа № 29/191

10 год.05 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” м.Макіївка

про стягнення 55587,23 грн.

за участю прокурора – Килийчук Т.В.

представників сторін:

від позивача – Іванченко В.А. – ст..держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача – не з?явився

Суть справи :

Прокурор Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31508,93 грн., з податку з власників транспортних засобів в сумі 666,85 грн., з комунального податку в сумі 20,39 грн., з земельного податку в сумі 23391,06 грн. загалом в розмірі 55587,23 грн.

В обгрунтування позову прокурор посилається на п.2 ст.121 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсягу, ита клопотав про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні досліджені надані прокурором та позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №01035696 та взятий на облік платника податків у Гірницькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Макіївки.

За відповідачем обліковується податковий борг, який складається з:

- податку на додану вартість в сумі 31508,93 грн., у т.ч. пеня в сумі 6307,50 грн. згідно податкових декларацій з податку на додану вартість №48753 від 20.07.04р., №51789 від 20.08.04р., №53717 від 20.09.04р., №59749 від 20.10.04р., №63091 від 22.11.04р., №64575 від 20.12.04р., №70256 від 20.01.05р., №1699 від 21.02.05р., №2879 від 21.03.05р., №8652 від 20.04.05р., №12209 від 19.05.05р., №13752 від 21.06.05р., №19685 від 20.07.05р., №23188 від 22.08.05р., №24207 від 19.09.05р., №30345 від 20.10.05р., №33775 від 21.11.05р., №35218 від 20.12.05р., №40911 від 20.01.06р., №2061 від 20.02.06р.,№3163 від 20.03.06р., №8647 від 20.04.06р. та податкових повідомлень-рішень №0000401510/0 від 06.02.06р.;№0005571510/0 від 25.10.05р.

- з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 666,85 грн., у т.ч. пеня в сумі 126,09 грн. згідно податкових повідомлень-рішень №0000481730/0 від 17.03.06р., №0000491730/0 від 17.03.06р.;

- з комунального податку в сумі 20,39 грн. згідно розрахунку №9784 від 03.05.02р.;

- з земельного податку в сумі 23391,06 грн., у т.ч. пеня в сумі 752,43 грн. згідно розрахунків №30836 від 29.01.04р., №292 від 26.01.05р., №347 від 26.01.06р. та податкових повідомлень-рішень №0002151830/0 від 21.07.05р., №0002161830/0 від 21.07.05р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31508,93 грн., з податку з власників транспортних засобів в сумі 666,85 грн., з комунального податку в сумі 20,39 грн., з земельного податку в сумі 23391,06 грн. загалом в розмірі 55587,23 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. , п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31508,93грн., з податку з власників транспортних засобів в сумі 666,85 грн., з комунального податку в сумі 20,39 грн., з земельного податку в сумі 23391,06 грн. загалом в розмірі 55587,23грн. задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” (86155, м.Макіївка, вул.Сумська,32/2, п/рахунок №26065301526563 у філії „Центрально-Міського відділення АК ПІБ” м.Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 01035696) на користь Державного бюджету (р/рахунок №311100296000650,код платежу 14010100, одержувач - Держбюджет у Гірницькому р-ні м.Макіївки ЄДРПОУ 24165243, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 31508,93 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” (86155, м.Макіївка, вул.Сумська,32/2, п/рахунок №26065301526563 у філії „Центрально-Міського відділення АК ПІБ” м.Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 01035696) на користь Державного бюджету (р/рахунок №33211807600065,код платежу 12020100,одержувач – місцевий бюджет у Гірницькому р-ні м.Макіївки, ЄДРПОУ 24165243, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку з власників транспортних засобів в сумі 666,85грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” (86155, м.Макіївка, вул.Сумська,32/2, п/рахунок №26065301526563 у філії „Центрально-Міського відділення АК ПІБ” м.Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 01035696) на користь Державного бюджету (р/рахунок №33212828600065,код платежу 16010200,одержувач – місцевий бюджет у Гірницькому р-ні м.Макіївки, ЄДРПОУ 24165243, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з комунального податку в сумі 20,39грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №46” (86155, м.Макіївка, вул.Сумська,32/2, п/рахунок №26065301526563 у філії „Центрально-Міського відділення АК ПІБ” м.Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 01035696) на користь Державного бюджету (р/рахунок №33218811600065,код платежу 13050100,одержувач – місцевий бюджет у Гірницькому р-ні м.Макіївки, ЄДРПОУ 24165243, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з земельного податку в сумі 23391,06грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.