Постановление суда № 84033858, 03.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10990/19

Провадження № 2/522/6423/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Пейков О.О. ,

розглянувши заяву про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із вказаною позовною заявою. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Окрім цього, до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича реєстраційну справу індексний номер №46578342 від 22.04.2019 року у паперовому та електронному вигляді, на підставі якої було внесено запис про право власності на об`єкт нерухомого майна – квартиру загальною площею 235,4 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1816010051101, номер запису про право власності: 31281725.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з доводами позивача, що ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи має значення для вирішення справи по суті оскільки надасть можливість суду встановити дані щодо підстав проведення державної реєстрації права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича реєстраційну справу індексний номер №46578342 від 22.04.2019 року у паперовому та електронному вигляді, на підставі якої було внесено запис про право власності на об`єкт нерухомого майна – квартиру загальною площею 235,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1816010051101, номер запису про право власності: 31281725.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 04.10.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов