Постановление суда № 84029461, 30.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10776/17

Провадження № 2-зз/686/63/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.

за участі представника заявника Боцюк ОСОБА_1 .

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі№686/10776/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №686/10776/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Рішенням суду від 12.06.2018 року позов задоволено частко, визнано за сторонами право власності на автомобіль Citroen Jumpу 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 по ? частки. Рішення набуло законної сили. Позивач просив скасувати арешт вищезгаданого автомобіля.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що наявність не скасованого арешту на автомобіль обмежує право її довірителя у користуванні автомобілем. ОСОБА_4 повідомлялась про час та дату судового засідання не з`явилась та не направила уповноваженого представника.

Неявка учасників процесу, повідомлених у встановленому порядку, не є підставою для відкладення розгляду справи.

У випадку винесення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.(ч.7 ст.158 ЦПК).

За інформацією Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області на автомобіль Citroen Jumpу 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 накладений арешт.

Рішення у цивільній справі№686/10776/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя від 12.06.2018 року позов задоволено частко, визнано за сторонами право власності на автомобіль Citroen Jumpу 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 по ? частки. Рішення набуло законної сили.

Зважаючи на викладене, з урахуванням чинності арешту щодо автомобіля, обмеження можливості заявника у праві користування автомобілем суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року.

Скасувати арешт накладений на автомобіль Citroen Jumpу 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 по ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року по справі№686/10776/17

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк