№ 8402936, 16.07.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9917/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що працівниками ДПІ у Козелецькому районі проведено перевірку бару за адресою: с. Красилівка Козелецький район вул. 30 років Перемоги, 1-а, що належить ФОП ОСОБА_1., якою встановлено незабезпечення друкування щоденного звітного чеку, зокрема, звіт №1902 роздрукований 11.03.2008 року о 23 год. 50 хв. звіт № 1903 роздрукований 13.03.2008 року о 00 год. 21 хв. Також на момент перевірки не забезпечена цілісність пломби реєстратора розрахункових операцій № 2508000752. Даними діями порушено положення та п.п. 3.6 п. 3 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року № 614 та п. 4 п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатами перевірки складено акт від 11.07.2008 року №25089/2333. За висновками даного акту 24.07.2008 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000412333, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 680,00 грн. Але в добровільному порядку штрафні санкції сплачено не було.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстровано Козелецькою районною державної адміністрації Чернігівської області 03.08.2007 року та взятий на облік в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податків з 06.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, довідкою Управління статистики у Козелецькому районі та довідкою ДПІ у Козелецькому районі про взяття на облік платника податків.

Відповідно до п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 (далі Закон України №265/95) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до акту перевірки № 25089/2333 від 11.07.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності бару за адресою: с. Красилівка Козелецький район вул. 30 років Перемоги, 1-а, що належить ФОП ОСОБА_1., встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме встановлено незабезпечення друкування щоденного звітного чеку, зокрема, звіт №1902 роздрукований 11.03.2008 року о 23 год. 50 хв. звіт № 1903 роздрукований 13.03.2008 року о 00 год. 21 хв.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України №265/95 у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України №265/95 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення.

На момент перевірки встановлено не забезпеченя цілісності пломби реєстратора розрахункових операцій № 2508000752. Порушена пломба ВЖ 459629.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України №265/95 у разі у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акта перевірки від 11.07.2008 року № 25089/2333 ДПІ у Козелецькому районі винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.07.2008 року №0000412333,, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 680,00 грн.

Статтею 25 Закону України №265/95 передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В добровільному порядку штрафні санкції відповідачем сплачено не було.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, стягненню за рахунок коштів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 680 ( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій до Державного бюджету Козелецького району на р/р 34123999600163,

банк отримувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22824138.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяВ.І. Дяков