№ 8402918, 16.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 2-а-13452/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

за участю представників

прокуратури Херсонської області Павленко І.В.,

позивача Чехмистренка Є.М.,

відповідача Чепурного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості по страхових внесках,

встановив:

Прокурор Бериславського району Херсонської області діючи в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Бериславтеплокомуненерго» в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8 854 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник прокуратури Херсонської області Павленко І.В. підтримала позовні вимоги заявлені прокурором Бериславського району Херсонської області. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8854 грн. 31 коп.

Представник прокуратури Бериславського району Херсонської області до суду не з’явився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений.

В судовому засіданні представник позивача Чехмистренко Є.М. позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача – начальник КП «Бериславтеплокомуненерго» Чепурний В.А. позовні вимоги повністю визнав та пояснив, що заборгованість утворилась у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Тому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив виконання постанови суду розстрочити строком на 36 місяців.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником та зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона.

Відповідно до ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно картки особового рахунку у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-вересень 2009 року на загальну суму 8854 грн. 31 коп.

На підставі ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 зазначеного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У зв’язку з цим, відповідачу надсилались вимоги про сплату недоїмки.

У встановлений законом строк відповідач заборгованість не сплатив, для узгодження суми недоїмки не звертався, оскарження вимоги не здійснив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 – 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Бериславтеплокомуненерго» (м.Берислав, вул. Луначарського, 9, Херсонської області; р/р ХФ АБ Брокбізнесбанк р/р 26005206210208, р/р 26009206210301, р/р 26002206210308, р/р 26006206210304, р/р 26007216210508 МФО 352372 код ЄДРПОУ 21306772) на користь Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (м.Берислав, вул. 1 Травня, 111, Херсонська област, ХОУ ВАТ «Державний ощадбанк України» р/р 25604312548 - 32%, р/р 25603313548 – 1-5 % МФО 352457 Код ЄДРПОУ 21306648) 8854 (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Виконання постанови суду розстрочити строком на 36 місяців, з помісячною сплатою 245 (двісті сорок п’ять) грн. 96 коп., починаючи з 01.01.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.