Постановление суда № 84027620, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46008/17

Провадження № 2/761/907/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліберті Люкс», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомочними установчих зборів; визнання недійсним рішення установчих зборів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. від 04 січня 2018р. відкрито провадження по справі.

Розпорядженням від 10 вересня 2018р. за № 01-08-1095 здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 14 вересня 2018р. позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 08 січня 2019р., відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 квітня 2019р.

В судове засідання 03 вересня 2019р. учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважність причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліберті Люкс», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомочними установчих зборів; визнання недійсним рішення установчих зборів до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 25 листопада 2019 року о 08 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: