Постановление суда № 84019193, 08.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

08.08.19

ЄУН 431/958/18

Провадження №1-кс/431/1076/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільськ клопотання старшого слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Ложечки О.Є., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Войтенко А.І., про призначення позапланової документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Ложечки О.Є., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Войтенко А.І., про призначення позапланової документальної перевірки стану додержання вимог законодавства про працю в ТОВ «БЕЗОПІЛОК», яке розташоване за адресою: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична № 32, код ЄДРПОУ 41621845 у період з 10.10.2017 по теперішній час, зокрема встановлення можливих порушень нормативно-правових актів з праці на вказаному підприємстві в питаннях працевлаштування, пов`язаного з працівником ОСОБА_1 , який загинув на даному підприємстві 02.02.2018, проведення якої доручити спеціалістам Головного управління Держпраці у Луганській області.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Основними видами заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України є 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід (ст.ст.133-143 КПК України); 2) накладення грошового стягнення (ст.ст.144-147 КПК України); 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (ст.ст.148-153 КПК України); 4) відсторонення від посади (ст.ст.154-158 КПК України); 5) тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.159-166 КПК України); 6) тимчасове вилучення майна (ст.ст.167-169 КПК України); 7) арешт майна (ст.ст.170-174 КПК України); 8) затримання особи (розділ ІІ Глава 18 КПК України); 9) запобіжні заходи (розділ ІІ Глава 18 КПК України), якими відповідно до ст. 176 КПК України є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до норм чинного КПК України, жодна з його норм не передбачає повноважень слідчого судді постановляти ухвалу про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Отже, проаналізувавши вимоги діючого законодавства України та вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення слідчим суддею питань щодо призначення позапланової документальної перевірки, тобто розгляд вказаного питання не віднесений до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Ложечки О.Є., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Войтенко А.І., про призначення позапланової документальної перевірки в рамках кримінального провадження № 12018130580000077 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271, ч.1 ст.172 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області С.В. Олійник