Постановление суда № 84018351, 04.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1350/19

провадження №: 2/398/1132/19

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року у справі №398/1350/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

встановив:

12 серпня 2019 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення у третьому та четвертому резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження : вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн.", а правильно: " Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, місцезнаходження : вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 4 вересня 2019 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написанні порядку стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача у рішенні суду була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року у справі №398/1350/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, місцезнаходження : вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.