№ 84018016, 04.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1778/19 Провадження № 3/375/541/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини А-0543 підполковника О. Томашевського про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податку: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, місце служби - в/ч А-0543, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2019 ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не з`явився на службу до військової частини А-0543, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, та був відсутній на службі більше двох діб. Такі дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. На разі, доказів поважності його несвоєчасного зявлення на службу суду не подав.

Окрім того, його вина у скоєнні вказаних протиправних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 03.09.2019 та додані до нього пояснення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючою обставиною вважаю щире каяття винного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, є передбачений ч.4 ст.172 -11 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст. ст. 33,40-1, ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який підлягає сплаті за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути предявлено до виконання до _______