Постановление суда № 84016086, 04.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1259/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Світлани Вікторівни про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110120000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко С.В. звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Так, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за його ж участі слідчий експеримент. Однак, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали свідчення про те, що 10 липня 2019 року, перед проведенням слідчого експерименту за участю даного неповнолітнього свідка вони бачили як він репетирував що потрібно показувати поліцейським, а в показах, отриманих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , жодних дій, які описував свідок ОСОБА_3 , встановлено не було. Вказане викликає сумніви щодо здатності неповнолітнього свідка ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і надавати про них достовірні свідчення.

Тому, за доводами захисника ОСОБА_1, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення здатності неповнолітнього свідка ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і надавати про них правильні свідчення, на даний час виникла потреба призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_3 проведення якої необхідно доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: вул. Кирилівська, 103-а, м. Київ.

На вирішення експертів адвокат Кравченко С.В. просила поставити наступні питання:

-чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_3 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи є підстави вважати, що під час відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_3 , неповнолітній дає показання під впливом дорослих?

-Чи вплинули і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_3 (пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації (нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень 06.06.2019 р.), що досліджується у справі, на їх відтворення у показаннях?

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Як убачається з повідомлення слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченка Є.А. від 03 вересня 2019 року та витягу з ЄРДР, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене, відповідно до вимог ст.283,290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування; 03 вересня 2019 року підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України; 03 вересня 2019 року обвинувальний акт направлено до суду.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження завершене, про що також внесені відповідні відомості до ЄРДР, то підстав для задоволення цього клопотання не вбачаю, а тому вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.110,219,242,244,219 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Світлани Вікторівни про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110120000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відмовити.

Слідчий суддяА.Міланіч