Постановление суда № 84010744, 03.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14758/19

Провадження № 1-кс/161/7496/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В., підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - Карпука А.С., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Матвіїва В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №12019030010003321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунова А.О. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивує тим, що 01 вересня 2019 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Старий полковник», що за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 87а, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшивсь відсутністю власника автомобіля марки «Мерседес», моделі «GlS», н.з. НОМЕР_1 , проник до вищевказаного транспортного засобу, звідки таємно намагався викрасти мобільний телефон марки «Iphone X» імеі: НОМЕР_2 вартістю 20 000 грн., барсетку чорного кольору вартістю 1 000 грн., однак під час перебування в автомобілі був помічений потерпілим ОСОБА_2 , після чого розуміючи, що його злочинні дії та дії ОСОБА_4 викриті, утримуючи в руках викрадене майно, покинув автомобіль та з останнім зник в невідомому напрямку, таким чином відкрито викрав зазначені мобільний телефон та барсетку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 21 000 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, крім того останній може впливати на показання потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку представника потерпілого, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, оскільки вчинив злочин будучи на іспитовому строці, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, останній не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, примушуючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 85 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 30.10.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 01 вересня 2019 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк