Постановление суда № 84009499, 03.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. № 814/1468/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська область, 65044 ,

про:визнання наказу недійсним від 30.06.17р. № 2486, від 07.07.17р. № 977-о, поновлення на посаді , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Одеській області задовлено частково: визнано недійсними та скасувано накази Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 2486 від 30.06.2017 року, № 977-о від 07.07.2017 року пр звільнення майора податкової міліції Абатурова О.О.

Зазначене рішення набрало законної сили 22.10.2018р.

29.08.2019р. від Головного управління ДФС у Одеській області надійшла заява про роз`яснення щодо виконання судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.09.2019 р. - 10:30 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов