Постановление суда № 84003077, 02.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12540/19

н/п 1-кс/766/13248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С. про проведення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230040001606 від 17.05.2019 року судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально переказ коштів від ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» ТОВ «ВІТАНА» по договору купівлі-продажу № 2 від 01.02.2016 за період часу з 01.04.2019 по 31.05.2019. Якщо так, то коли саме та в якому обсязі?

2) Чи підтверджується документально кредиторська заборгованість ТОВ «ВІТАНА» перед ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» з поставки дизельного пального по договору купівлі-продажу № 2 від 01.02.2016 за період часу з 01.04.2019 по 31.05.2019. Якщо так, то в якій сумі?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи викладене слідчий вважає необхідним призначити судову економічну експертизу для проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016 року між ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» та ТОВ «ВІТАНА було укладено договір купівлі продажу № 2» з поставки паливно-мастильних матеріалів.

На протязі дії зазначеного договору між суб`єктами господарювання неодноразово здійснювались господарські операції з поставки зазначених товарно-матеріальних цінностей. Вказані поставки були здійснені, як правило, за передоплатою.

ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» було перераховано на користь ТОВ «ВІТАНА» грошові кошти в розмірі 3 543 274, 20 грн., як передоплата за диз паливо. До цього часу дизпаливо на адресу ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» не поставлено.

Склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести судову економічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230040001606.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально переказ коштів від ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» ТОВ «ВІТАНА» по договору купівлі-продажу № 2 від 01.02.2016 за період часу з 01.04.2019 по 31.05.2019? Якщо так, то коли саме та в якому обсязі?

2) Чи підтверджується документально кредиторська заборгованість ТОВ «ВІТАНА» перед ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» з поставки дизельного пального по договору купівлі-продажу № 2 від 01.02.2016 за період часу з 01.04.2019 по 31.05.2019? Якщо так, то в якій сумі?

Зобов`язати слідчого надати до експертної установи матеріали кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та матеріали кримінального провадження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко