Постановление суда № 84001852, 02.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10846/19

Провадження № 2/761/4646/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідачки: ОСОБА_6 ,

представника третьої особи: Дмитренка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Вишгородська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі, на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 761/16207/19, за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дітей дані про матір дітей, оскільки розгляд справ пов`язаний.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву і просив суд його задовольнити.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення поданої заяви, оскільки на думку сторони зазначені стороною відповідача позови не є взаємопов`язаними.

Представник третьої особи Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи про визначення місця проживання малолітніх дітей, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 761/16207/19, оскільки позивач ОСОБА_1 оспорює факт материнства відповідачки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Вишгородська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 761/10846/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Вишгородська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/16207/19, за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дітей дані про матір дітей.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 03 вересня 2019р.

Суддя: