Постановление суда № 83992655, 03.09.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/720/17

Провадження № 2/309/661/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

представника відповідача Бойко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділення ЗОД ВАТ «РБ Аваль» та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області та Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту заключення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустського відділення ЗОД ВАТ «РБ Аваль» та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області та Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту заключення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в суді, двічі не з`явилися в судові засідання:

-перший раз – в судове засідання 30 липня 2019 року /позивач та його представник ОСОБА_2 повідомлені особисто /а.с.33-34,38 том 2; а.с.248 том 1/;

-другий раз – в судове засідання 3 вересня 2019 року /представник позивача ОСОБА_2 повідомлений особисто / а.с.43-44 том 2; а.с.248 том 1/.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представника ОСОБА_2 до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до Хустського відділення ЗОД ВАТ «РБ Аваль» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Конституції, будинок №2; код в ЄДРПОУ 22090417/ та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» /місце знаходження: 01011, м.Київ, вулиця Лескова, будинок №9; код в ЄДРПОУ 14305909/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, площа Петефі, будинок №14; код в ЄДРПОУ 38015631/ та Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №6; код в ЄДРПОУ 37891119/, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними з моменту заключення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.