№ 83990578, 03.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4909/19

Провадженя№ 3/266/1741/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Крать Турінського району Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого: інспектором прикордонної служби 1 категорії – інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби "Маріуполь" Донецький прикордонний загін ДПСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.07.2019 року за місцем несення служби вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме без поважних причин не приступив до виконання своїх службових обов`язків в наряд "огляд транспортних засобів".

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, свою провину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро каявся у вчиненні адміністративного правопорушення, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465,00 гривень (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 31116106005051, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.