№ 83988410, 27.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19555/19

Провадження № 3/127/4901/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Агропродукт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Агропродукт», вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвели до заниження податку на додану вартість на 103888,00 грн. за 2018 рік, чим порушено п. 44.1 ст. 44; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198; п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №671 від 28.05.2019 року та актом №1836/1401/31650272 від 28.05.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №671 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання, працюючи директором ТОВ «Агропродукт», вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвели до заниження податку на додану вартість на 103888,00 грн. за 2018 рік, чим порушено п. 44.1 ст. 44; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198; п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, що також підтверджується актом №1836/1401/31650272 від 28.05.2019 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: