Постановление суда № 83985299, 03.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

"03" вересня 2019 р.Справа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зернова компанія “ХОРС”, с. Погреби про стягнення 204 893 305,48грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 333 098,73 дол. США, пені в розмірі 77 540 448,40грн. та 3% річних в розмірі 14 713 036,98грн. за кредитним договором № 81/12-КL від 25.04.2012.

25.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Промімпекс”, в якій відповідач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 81/12-КL від 25.04.2012, укладений між АТ "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 922/2946/17 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" залишено без розгляду; провадження по розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 922/2946/17 в частині залишення позову Акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" без розгляду скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області. В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 922/2946/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2019 у справі № 922/2946/17 про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" без розгляду скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області судді Прохорову С.А.

28.08.2019 по справі № 922/2946/17 суддею Прохоровим С.А. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.08.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Прохорова С.А., відведено суддю Прохорова С.А. від розгляду справи № 922/2946/17, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та заміни відведеного судді.

За приписами ч.1 ст.40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 для розгляду справи № 922/2946/17 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу № 922/2946/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 40, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 922/2946/17.

2. Призначити справу № 922/2946/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "19" вересня 2019 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Третім особам, відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень на позов та відзив з дня їх отримання - 5 календарних днів.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.09.2019.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк