Постановление суда № 8398349, 05.03.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-с-7/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 березня 2010 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

19 лютого 2010 р. суддею виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 83022, м. Донецьк, вул. Маркіна, 6/1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»: 721 (сімсот двадцять одна) грн. 31 коп. – заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку; 452 (чотириста п’ятдесят дві) грн. 10 коп. – договірні санкції; 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. – сплачений позивачем судовий збір; 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

02 березня 2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 у вересні – жовтні 2006 року було загублено картку мобільного зв’язку, після чого вона заблокувала номер, та в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» оформила документи про розірвання договору про надання послуг мобільного зв’язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 19 лютого 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 83022, м. Донецьк, вул. Маркіна, 6/1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937:

721 (сімсот двадцять одна) грн. 31 коп. – заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку;

452 (чотириста п’ятдесят дві) грн. 10 коп. – договірні санкції;

25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. – сплачений позивачем судовий збір;

30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин