Постановление суда № 83979255, 03.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2019 р. Справа № 120/2073/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах суду, вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" (вул. Ватутіна, 17, м. Вінниця, 21011) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" (вул. Ватутіна, 17, м. Вінниця, 21011) про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списках №1, 2 за період з квітня 2019 року по червень 2019 року в сумі 44690 (сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 06 копійок. В решті позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали суду від 03.07.2019, ухвали суду від 01.08.2019, вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення суду від 27.08.2019, судом було допущено описку, а саме позивачем у справі помилково зазначено: "Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", в той час, як повинно бути зазначено: "Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалах суду, вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.07.2019, ухвалі суду від 01.08.2019, вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення суду від 27.08.2019, шляхом зазначення правильного найменування позивача, а саме "Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці" замість помилково зазначеного "Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна