Постановление суда № 83971808, 02.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17347/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арпіна Н.Є., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про заборону приймати виконавчий документ до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий лист № 755/17347/17, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про заборону приймати виконавчий документ до виконання, до розгляду заяви по суті.

Підставою для задоволення заяви про заборону приймати виконавчий лист № 755/17347/17, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн. заявником зазначено про повне виконання грошових зобов`язань, що підтверджується квитанцією № 20406059 від 22 квітня 2019 року.

Згідно ч. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що органами виконавчої служби може бути прийнято до виконання виконавчий документ, який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права заявника, суд вважає заяву про заборону приймати виконавчий документ до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву заявника ОСОБА_1 про заборону приймати виконавчий документ до виконання задовольнити повністю.

Заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень приймати виконавчий лист № 755/17347/17, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна