Постановление суда № 83971456, 29.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17908/18

Провадження по справі № 2/752/2346/19

У Х В А Л А

29.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, справа розглядається за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цій же справі з підстав, передбачених п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/5398/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Еліт Прайм», ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів та визнання протиправним голосування. Оскаржуване рішення ОСББ «Еліт Прайм» це рішення оформлене протоколом загальних зборів від 12.01.2018 року, яким було затверджено розмір внесків за утримання будинку та прибудинкової території на 2018 рік стягнення яких стосується справа за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні 29.08.2109 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про зупинення провадження підтримав, на підтвердження заявлених вимог подав суду копію ухвали про відкриття провадження у справі від 25.03.2019 року за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСББ «Еліт Прайм», ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів та визнання протиправним голосування.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі з тих підстав, що розмір внесків за утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Еліт-Прайм» рішенням загальних зборів від 12.01.2018 року не змінювався, був залишений у розмірі, що визначався на 2017 рік.

Заслухавши учасників справи, первіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні суду з 30.08.2018 року перебуває справа за позовом за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання будинку та прибудинкової території, справа розглядається за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Заявивши про зупинення провадження у справі представник відповідачки просив зупинити її розгляд з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду, що буде ухвалене у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСББ «Еліт Прайм», ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів та визнання протиправним голосування.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що за позовними вимогами, що є предметом судового розгляду до вирішення яких заявник просить зупинити провадження у цій справі, є рішення загальних зборів ОСББ «Еліт-Прайм» оформлене протоколом №11від 12.01.2018 року щодо розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території на 2018 рік.

Як видно зі змісту відзиву ОСОБА_1 на заявлений позов, представник останньої не заперечує встановлений рішенням загальних зборів ОСББ «Еліт-Прайм» тариф на 2018 рік щодо розміру внесків за утримання будинку та прибудинкової території.

Отже, у суду відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалене судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Еліт Прайм», ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів та визнання протиправним голосування, а відтак підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за цим и ж вимогами.

Суддя: К.Г.Плахотнюк