Постановление суда № 83964708, 29.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4435/19

Провадження № 2/242/1269/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про припинення обтяження квартири,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до АТ КБ «Приват Банк» про припинення обтяження квартири.

Від представника відповідач Шишелової Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про припинення обтяження квартири, призначене на 26 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 26 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, вул. пр.-т. Будівельників, буд. № 52 «а»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько