№ 83962843, 02.09.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1499/19

Провадження № 3/382/440/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підпріємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

7 серпня 2019 року при проведенні перевірки магазину-кафе, розташованого за адресою: с. Кулябівка Яготинського району Київської області, належного ФОП ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме, встановлено факт реалізації товару без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, а також здійснення реалізації товару, необлікованого у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Під час розгляду справи установлено, що 7 серпня 2019 року при проведенні перевірки магазину-кафе, розташованого за адресою: с. Кулябівка Яготинського району Київської області, належного ФОП ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме, встановлено факт реалізації товару без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, а також здійснення реалізації товару, необлікованого у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 7 серпня 2019 року, видатковими накладними, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , підтвердженням фактичної наявності коштів.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з неї на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні, (отримувач Яготин УК./м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 31110106010666, МФО - 899998, код отримувача ЄДРПОУ 37341116).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.