Постановление суда № 83959746, 15.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3110/17

У Х В А Л А 2сз/205/63/19

205/3110/17

15 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить провести повернення судового збору, який було сплачено при подачі позовної заяви.

При подачі позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 673,60 грн. від 17.05.2017 року.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майназалишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи те, що позовна заява позивача була залишена без розгляду за його заявою, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.