Постановление суда № 83959693, 02.09.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1252/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040460000387 від 01 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 01 вересня 2019 року покривало сірого кольору, покривало червоного кольору, полотенце махрове зеленого кольору, що вилучено в ході огляду приміщення домоволодіння, сорочку чоловічу білого кольору із чорними кружками із написом «Albertini», джинси чорного кольору, труси чоловічі у полоску, що належать ОСОБА_1 , труси білого кольору із малюнком, шорти блакитного кольору, футболку сірого кольору, що належать ОСОБА_2 – визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідча Дорошенко А.О. просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленька Р.В. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на:

-покривало сірого кольору, покривало червоного кольору, полотенце махрове зеленого кольору, що вилучено в ході огляду приміщення домоволодіння, сорочку чоловічу білого кольору із чорними кружками із написом «Albertini», джинси чорного кольору, труси чоловічі у полоску, що належать ОСОБА_1 , труси білого кольору із малюнком, шорти блакитного кольору, футболку сірого кольору, що належать ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий