Решение № 8395649, 23.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4796/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 2842 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, але зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачами. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 842 грн. 56 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, але надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, та повідомляли, що визнають позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 842 грн. 56 коп.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак надані їм послуги оплатили не в повному обсязі.

На день розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 842 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача 842 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 872 грн. 56 коп.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 872 грн. 56 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн. -солідарно .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш