№ 83949317, 29.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4418/19

Провадження №3/751/1081/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Чвірової О.О.

з участю : особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417215, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 22 год. 40 хв. в м. Чернігові на перехресті вул. Лісковицька – вул. Успенська, рухаючись на автомобілі SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 в сторону вул. Лісковицька не надав переваги в русі, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено) та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Лісковицька в бік проспекту Миру. В результаті дорожньо-транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, вимоги дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417216, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 22 год. 40 хв. в м. Чернігові на перехресті вул. Лісковицька – вул. Успенська керував автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 ч. 1, 124 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протоколи, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року серії БД № 417215; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417216 від 20.06.2019 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.06.2019 року; протокол огляду транспортного засобу від 17.06.2019 року; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.06.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 20.06.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан – не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/4418/19 та № 751/4419/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/4418/19, провадження № 3/751/1081/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова