Постановление суда № 83943822, 30.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1076/19

Провадження № 2/541/709/2019

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т.В.,

представника позивача Педорича В. І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визначення договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - Товарна біржа Полтавська регіональна біржа нерухомості Миргородська філія, Головне Управління ДФС у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

30 травня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

03.07.2019 року до участі у справі в якості третьої особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне Управління ДФС у Полтавській області.

23 серпня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача Миргородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача Головне Управління ДФС у Полтавській області , оскільки відповідно до Постанови КМ України ід 28.03.2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Представник позивача, адвокат Педорич В. І. в підготовчому засіданні підтримав клопотання позивача, просив замінити відповідача.

Представник третьої особи Головного управління ДФС у Полтавській області при вирішенні клопотання покладася на розсуд суду.

Представник відповідача Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області татретьої особи -Товарна біржа Полтавська регіональна біржа нерухомості Миргородська філія в підготовне засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Миргородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача Головне Управління ДФС у Полтавській області та відкласти розгля справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 51,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Миргородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача Головне Управління ДФС у Полтавській області.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року.

Направити відповідачу, Головне Управління ДФС у Полтавській області, копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 30.08.2019 року.

Іншим учасникам справи направити копію позовної заяви та ухвалу суду від 30.08.2019 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин