Решение № 83940969, 29.08.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/692/19 Справа №447/1487/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Процесуальні дії у справі.

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 19750,98 гривень та судових витрат у розмірі 1921,00 гривень. В обгрунтування позову наведено наступне. Відповідачка відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит у розмірі 8093,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач надав відповідачці кредит, однак, відповідачка неналежно виконувала умови кредитного договору, у зв`язку із чим у неї станом на 17.06.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19750,98 гривень, з яких: 5591 грн. - заборгованість за кредитом; 3871,58 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9170,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1117,02 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і 31.07.2019 відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвалу суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд надіслав відповідачці на адресу місця її реєстрації, зазначену в довідці про зареєстроване місце проживання відповідачки.

29.08.2019 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд встановив:

Відповідачка відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит у розмірі 8093,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується копією Генеральної угоди, яка міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 17.06.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19750,98 гривень, з яких: 5591 грн. - заборгованість за кредитом; 3871,58 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9170,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1117,02 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 31 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29.08.2019.

Суддя Павлів В. Р.