Постановление суда № 83939676, 29.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2950/18

29.08.2019

1-кп/328/78/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Саврана О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за №12018080350000878, що надійшов до суду з угодою про примирення, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з угодою про примирення, укладеною 31.10.2018 між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Прокурор, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої, в затвердженні угоди про примирення укладеної 31.10.2018 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000878 від 03.09.2018, яка була укладена після закінчення досудового розслідування, просив відмовити, розгляд зазначеного кримінального провадження проводити в загальному порядку. Також просив застосувати привід обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про місце, дату і час підготовчого судового засідання та до суду не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Призначене ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.11.2018 підготовче судове засідання відкладено на 07.12.2018 у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

Підготовчі судові засідання, призначені на 07.12.2018, 15.01.2019, 12.02.2019, 11.03.2019, 23.03.2019, 05.07.2019, 30.07.2019 відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду кожного разу був повідомлений належним чином, відповідно до вимог КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_2 на адресу суду 21.11.2018 року надійшла заява, в якій вона просить розглянути зазначене кримінальне провадження без її участі.

Разом з тим суд позбавлений можливості здійснити розгляд угоди про примирення у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Неявка обвинуваченого та потерпілої унеможливлює здійснити розгляд угоди про примирення, оскільки позбавляє суд можливості встановити наявність добровільної згоди сторін угоди на її укладення, переконатись у дійсному їх примиренні. З огляду на неявку обвинуваченого та потерпілої, їх пасивність щодо розгляду такої угоди, можна дійти висновку, що останні втратили інтерес до її затвердження і такий результат судового розгляду на даний час не відповідає їх інтересам.

Беручи до уваги систематичну неявку належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює затвердження угоди про примирення від 31.10.2018, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення від 31 жовтня 2018 року в межах кримінального провадження за №12018080350000878 від 03.09.2018.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно з ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Суд погоджується з доводами прокурора про фактичне закінчення досудового розслідування.

Зважаючи на те, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд, враховуючи клопотання прокурора, вважає за можливе продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,314, 473, 474 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора – задовольнити, відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 31.10.2018 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000878 від 03.09.2018.

Судове провадження продовжувати у загальному порядку в підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 16.10.2019.

Доручити співробітникам Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року в приміщення Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул.Володимирська, 28).

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: