Постановление суда № 83938217, 30.08.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

30 серпня 2019 року Справа № 373/957/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовомкомунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, —

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», в особі в.о. генерального директора П. П. Ковальчук, звернулось із позовом до суду про стягнення з відповідача на свою користь боргу за послуги теплопостачання в розмірі 12 843,66 грн та судових витрат – 1 921,00 грн.

12.08.2019 було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

28.08.2019 представник позивача Руденко ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 борг за послуги теплопостачання у розмірі 12 843,66 грн та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн відшкодовані, що підтверджується квитанціями від 21.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову, що подана представником позивача ОСОБА_3 , оскільки борг відповідачем погашений в повному обсязі та приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову, подану представником позивача Руденко А. В.

Провадження у справі за позовомкомунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання закрити.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач:комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»;адреса місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 33, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400; ЄДРПОУ 20598264;

представник позивача: Руденко Анжела Валеріївна,адреса для листування: І. Мазепи АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Рева