№ 83934788, 30.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4911/19

3/242/1592/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Донецько-Луганського регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії- інструктор відділу прикордонної служби «Мар`їнка» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» в/ч 2382 (Краматорський загін), зареєстрований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв,

- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення у зв`язку з наступним.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, розглядається протягом доби.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав. Про день розгляду справи не повідомлений, зробити його виклик судом не вбачається можливим через стислі строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Донецько-Луганського регіонального управління, оскільки розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, діючим КУпАП не передбачено та при наявних матеріалах неможливо вирішити питання, передбачені п.п. 3,4 ст.278 КУпАП, а саме: чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Донецько-Луганського регіонального управління.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько