Постановление суда № 83933520, 28.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3352/18

Провадження № 1-в/202/211/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В. про надання дозволу на проведення обшуку задоволено в повному обсязі та надано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалому Сергію Олександровичу дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні, що згідно інформації з ОКП «ДБТІ» належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , де розташована порнографічна студія, за адресою: АДРЕСА_1 приміщення АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: документації з чорновими записами що містять відомості щодо графіку виходу на роботу веб-моделей, копії їх паспортів, чорнових записів щодо ведення незаконної діяльності, мобільних телефонів та сім карт, комп`ютерної техніки та іншого технічного обладнання, яке використовується для розповсюдження фото та відео матеріалів розпусного характеру, грошових коштів здобутих від ведення незаконної діяльності.

28 серпня 2019 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, відповідно до якої звертає увагу слідчого судді на те, що в резолютивній частині ухвали відсутній номер будинку, в якому планується провести обшук та дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2019 року розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В. про надання дозволу на проведення обшуку, за наслідками якого слідчим суддею постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні, що згідно інформації з ОКП «ДБТІ» належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , де розташована порнографічна студія, за адресою: АДРЕСА_1 приміщення АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: документації з чорновими записами що містять відомості щодо графіку виходу на роботу веб-моделей, копії їх паспортів, чорнових записів щодо ведення незаконної діяльності, мобільних телефонів та сім карт, комп`ютерної техніки та іншого технічного обладнання, яке використовується для розповсюдження фото та відео матеріалів розпусного характеру, грошових коштів здобутих від ведення незаконної діяльності.

В той же час, в резолютивній частині вказаної вище ухвали не зазначено номер будинку, в якому було надано дозвіл провести обшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість заяви слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року у справі № 202/3352/18, провадження № 1-кс/202/9185/2019, зазначивши номер будинку в якому надано дозвіл провести обшук за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В. - № 148.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар