Постановление суда № 83931982, 21.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22079/19

Провадження №1-кс/127/12402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області Кучерука В.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області Кучерук В.Г. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020020001747 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся адміністратор ТСЦ № 0546 ОСОБА_1 , в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який 08.08.2019 року з метою складання іспитів надв до ТСЦ № 0546, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Брацлавська, 85 свідоцтво про закінчення автошколи «Вінницька ОАШ ВСА» з ознаками підробки.

Так 08.08.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул.. Брацлавська АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 вилучено свідоцтво про закінчення автошколи серії НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_2

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проходження екзамену на водійські права у ТСЦ № 0546 надав свідоцтво про закінчення автошколи СВС № 125260 видане керівництвом Вінницької обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів.(Код ЄДРПОУ № 05508418, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Б. Хмельницького, 32), та при звірці журналу обліку успішності підготовки та відвідування занять ОСОБА_4 заняття з теорії не відбував, про що свідчать відповідні відомості у даному журналі. Таким чином ОСОБА_4 не міг отримувати свідоцтво про завершення автошколи та бути допущеним до екзамену, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до Журналу з обліку успішності підготовки та відвідування занять з практичних навичок водіння групи № 343, що знаходиться у володінні Вінницької обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів (Код ЄДРПОУ № 05508418, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Б. Хмельницького, 32).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області Кучеруку В.Г. дозвіл на тимчасовий доступ до Журналу з обліку успішності підготовки та відвідування занять з практичних навичок водіння групи № 343, що знаходиться у володінні Вінницької обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів (Код ЄДРПОУ № 05508418, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Б. Хмельницького, 32).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: